قتل مسلحو تنظيم الدولة الإسلامية طالبة جامعية أمريكية نوهيمي غونزاليس أثناء جلوسها مع أصدقائها في حانة صغيرة في باريس عام 2015 ، في واحدة من عدة هجمات وقعت ليلة الجمعة في العاصمة الفرنسية خلفت 130 قتيلا.
الدعوى القضائية التي رفعتها عائلتها والتي تزعم أن توصيات يوتيوب ساعدت في تجنيد تنظيم الدولة الإسلامية ، تقع في قلب قضية محكمة العدل العليا التي تمت مراقبتها عن كثب ، والتي نوقشت يوم الثلاثاء حول مدى اتساع نطاق قانون كتب في عام 1996 يحمي شركات التكنولوجيا من المسؤولية. يُنسب إلى القانون ، المعروف بالقسم 230 من قانون آداب الاتصالات ، المساعدة في إنشاء الإنترنت اليوم.
قضية ذات صلة ، تم طرحها للنقاش الأربعاء ، تتعلق بهجوم إرهابي في ملهى ليلي في اسطنبول ، تركيا ، في عام 2017 أسفر عن مقتل 39 شخصًا ورفع دعوى قضائية ضد Twitter ، والتي تمتلك موقع YouTube.
تواجه صناعة التكنولوجيا انتقادات من اليسار لعدم القيام بما يكفي لإزالة المحتوى الضار من الإنترنت ومن اليمين لفرض رقابة على الكلام المحافظ. الآن ، يستعد موقع الويب لإلقاء نظرة فاحصة على الحماية القانونية عبر الإنترنت.
تقول شركة جوجل وحلفاؤها العديدين إن فوز عائلة جونزاليس يمكن أن يعيث فسادًا على الإنترنت. تعد Yelp و و و Craigslist و Twitter و Facebook من بين الشركات التي تحذر من إمكانية تقييد عمليات البحث عن المطاعم والسلع إذا كان على تلك المنصات أن تقلق بشأن مقاضاتها بشأن التوصيات التي تقدمها ويريدها المستخدمون.
قال نيل موهان ، الذي تم تعيينه للتو نائبًا أول للرئيس ورئيسًا لموقع YouTube: “يدعم القسم 230 الكثير من جوانب الإنترنت المفتوح.
وتقول عائلة غونزاليس ، المدعومة جزئيًا من قبل إدارة بايدن ، إن تفسير المحاكم الأدنى للقانون الملائم للصناعة جعل من الصعب للغاية محاسبة الشركات. يقول النقاد ، بعد أن تحررت الشركات من احتمال مقاضاتها ، ليس لديها حافز للتصرف بمسؤولية.
إنهم يحثون المحكمة على القول بإمكانية مقاضاة الشركات في بعض الحالات.
قالت بياتريس غونزاليس ، والدة نوهمي ، إنها بالكاد تستخدم الإنترنت ، لكنها تأمل أن تؤدي القضية إلى زيادة صعوبة وصول الجماعات المتطرفة إلى وسائل التواصل الاجتماعي.
قال غونزاليس في مقابلة مع The Associated اضغط من منزلها في روزويل ، نيو مكسيكو.
كانت ابنتها تبلغ من العمر 23 عامًا في جامعة ولاية كاليفورنيا ، لونج بيتش ، وكانت تقضي فصلًا دراسيًا في باريس تدرس التصميم الصناعي. قال غونزاليس إن آخر اتصالاتها مع والدتها كانت تبادلًا عاديًا للأموال عبر Facebook ، قبل يومين من الهجمات.
الحجج القانونية لا علاقة لها بما حدث في باريس. بدلاً من ذلك ، قاموا بتشغيل قراءة قانون تم سنه “في فجر عصر الإنترنت” ، كما كتب القاضي كلارنس توماس ، منتقد الحصانة القانونية الواسعة ، في عام 2020.
عندما تم تمرير القانون ، استخدم 5 ملايين شخص AOL ، ثم استدعى توم ويلر ، الرئيس السابق للجنة الاتصالات الفيدرالية ، في مؤتمر عقد مؤخرًا في كلية كينيدي الحكومية بجامعة هارفارد. قال ويلر إن Facebook لديه 3 مليارات مستخدم اليوم.
تمت صياغة القانون استجابة لقرار محكمة الولاية الذي قضى بأن الشركة يمكن أن تكون مسؤولة عن منشور من قبل أحد مستخدميها في منتدى عبر الإنترنت. كان الغرض الأساسي للقانون هو “حماية قدرة منصات الإنترنت على نشر وتقديم المحتوى الذي ينشئه المستخدمون في الوقت الفعلي ، وتشجيعهم على فحص وإزالة المحتوى غير القانوني أو المسيء” ، كما قال مؤلفوه ، السناتور رون وايدن ، D-Ore. ، والنائب السابق كريستوفر كوكس ، جمهوري من كاليفورنيا ، كتب في ملف.
تقول المجموعات التي تدعم عائلة غونزاليس إن الشركات لم تفعل ما يكفي تقريبًا للتحكم في المحتوى في مجالات الاعتداء الجنسي على الأطفال والانتقام من المواد الإباحية والإرهاب ، لا سيما في الحد من توصيات خوارزميات الكمبيوتر بهذا المحتوى للمستخدمين. كما يقولون إن المحاكم قد قرأت القانون على نطاق واسع للغاية.
قالت ماري ماكورد ، المسؤولة السابقة بوزارة العدل ، التي كتبت إيجازًا نيابة عن وزارة العدل: “لم يكن الكونجرس يتوقع أبدًا ، عندما أقر القسم 230 ، أن الإنترنت سوف يتطور بالطرق التي يستخدمها ، وأنه سيتم استخدامه من قبل الإرهابيين بالطرق التي يستخدمها”. من مسؤولي الأمن القومي السابقين.
قال موهان إن YouTube قادر على منع الناس من رؤية أي شيء تقريبًا ينتهك قواعد الشركة ، بما في ذلك المحتوى العنيف والمتطرف. قال إن مقطع فيديو واحدًا فقط من بين كل ألف مقطع يتخطى عارضات الشركة.
ظهرت التوصيات كمحور تركيز قضية المحكمة العليا. يجادل Google ومؤيدوها بأنه حتى الحكم الضيق للعائلة سيكون له آثار بعيدة المدى.
كتب كينت ووكر ومحامو Google الآخرون في المذكرة الرئيسية للمحكمة العليا: “خوارزميات التوصيات هي التي تجعل من الممكن العثور على الإبر في أكبر كومة قش للبشرية”.
قال والكر في مقابلة: “إذا ألغينا القسم 230 ، فسيؤدي ذلك إلى كسر الكثير من أدوات الإنترنت”.
قد تزيل بعض المواقع الكثير من المحتوى الشرعي في عرض شديد الحذر. قالت دافني كيلر من مركز ستانفورد للسياسة الإلكترونية ، التي انضمت إلى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية لدعم Google ، إن القوى الناشئة والمجتمعات المهمشة هي الأكثر عرضة للمعاناة من مثل هذه الأيدي الثقيلة.
وجهات نظر القضاة حول هذه القضية غير معروفة إلى حد كبير ، باستثناء توماس.
وأشار في عام 2020 إلى أن الحد من مناعة الشركات لن يقضي عليها.
“إن تقليص قرارات محاكم الحصانة الشاملة التي قرأت في القسم 230 لن يؤدي بالضرورة إلى جعل المدعى عليهم مسؤولين عن سوء السلوك عبر الإنترنت. إنه ببساطة سيعطي المدعين فرصة لرفع دعاواهم في المقام الأول. لا يزال يتعين على المدعين إثبات مزايا قضاياهم ، وستفشل بعض الادعاءات بلا شك “، كتب توماس.
تزعم عائلة غونزاليس أن يوتيوب ساعد داعش وحرضه من خلال التوصية بمقاطع الفيديو الخاصة بالمجموعة للمشاهدين الذين من المرجح أن يكونوا مهتمين بها ، في انتهاك لقانون مكافحة الإرهاب الفيدرالي.
لكن لا شيء في الدعوى يربط المهاجمين الذين قتلوا غونزاليس بمقاطع فيديو على موقع يوتيوب ، وقد يؤدي عدم وجود اتصال إلى صعوبة إثبات أن الشركة ارتكبت أي خطأ.
إذا تجنب القضاة الأسئلة الصعبة التي طرحتها القضية ، فيمكنهم التركيز على حجج يوم الأربعاء المتعلقة بالهجوم في اسطنبول. القضية الوحيدة هي ما إذا كان يمكن المضي قدما في الدعوى بموجب قانون مكافحة الإرهاب.
إن إصدار حكم للشركات في هذه القضية ، حيث تكون المزاعم شبيهة جدًا بتلك التي قدمتها عائلة غونزاليس ، من شأنه أن ينهي الدعوى القضائية المتعلقة بهجمات باريس أيضًا.
.