رد محلل التحكيم أحمد الشناوي على تصريحات مسؤولي النادي المغربي الذين اتهموا فريقهم بالخسارة أمام فريق الحكم في مباراة ربع النهائي على ملعب الأهلي وي السلام مساء السبت. من دوري ابطال افريقيا.
وقال الشناوي لقناة “اون تايم سبورتس” الفضائية “سمعت تعليق أحد مسؤولي الرجاء الذي حمل حكم تقنية الماوس في نهاية المباراة وأريد أن أقول له إنه صاحب القرار. الميدان “.
انظر |
ثانيًا ، مع حديث الأهلي عن عدم طرد أحد لاعبيه بشكل مباشر ، وعدم الحديث عن إضاعة الوقت من لاعبي الرجاء ، طالما أنك تتحدث عن التحكيم فعليك التحدث معه. تفهم ولا تتحدث بطريقة مشجعة ، لأن هذا يعبر عن عدم فهمك للتحكيم “.
وأضاف: “بالنسبة لركلة الجزاء الأولى ، عليهم إظهار صورة الكرة قادمة من قدم اللاعب ، ومرة أخرى يظهرون أنها وصلت إلى قدم اللاعب ، وعندما لجأ الحكم إلى تقنية الفأرة ، شاهدها. مشهد من زاوية معاكسة والكرة تحولت من قدم إلى يد “.
وتابع: “اعتقد لاعب الرجاء أن كرة اليد لا تحسب لأنها ارتدت من قدمه ، لكن الأمر مختلف لأنه إذا عادت الكرة من زميله في الفريق ، فلن يعاقب بلمسة يد”.
وتابع: “كف لاعب الرجاء يلامس الكرة وأول ركلة جزاء صحيحة”.
وتابع: “تمسك الناس بالصورة التي لم تظهر لمسة اليد ولم يتحدثوا عن الصورة الأخرى التي أظهرت عكس ذلك”.
وختم: “هو صانع القرار في مباراة الأهلي وليس حكم الساحة وحكم الفأرة”.
وختم: “الركلة الخلفية تظهر تلامس اليد كانت أمام حكم الفأر وتم عرضها على حكم الحلبة”.