متى كانت آخر مرة رأيت فيها ورقة علمية؟ جسدي يعني. اعتاد الأكاديمي الأكبر سنًا في قسم الجامعة السابق على الاحتفاظ بجميع مجلاته العلمية في علب رقائق الذرة المعاد تدويرها. عند دخول مكتبه ، سيتم الترحيب بك بجدار من ديوك Kellogg ، التي تحتل رفًا على الرف ، على عبوات تحتوي على أعداد مختلفة من Journal of Experimental Psychology ، و Psychophysiology ، و Journal of Neuropsychology ، وما شابه. لقد كان مشهدًا غريبًا ، ولكن كانت هناك طريقة لذلك: إذا لم تحتفظ بمجلاتك منظمة ، فكيف يُتوقع منك العثور على الورقة المحددة التي كنت تبحث عنها؟
لقد مر وقت علب رقائق الذرة: الآن لدينا الإنترنت. بعد أن تم طباعته على الورق منذ افتتاحه في عام 1665 ، يتم الآن تقديم الغالبية العظمى من الأبحاث ومراجعتها وقراءتها عبر الإنترنت. أثناء الوباء ، غالبًا ما تم التهامه على وسائل التواصل الاجتماعي ، وهو جزء أساسي من قصة انتشار فيروس Covid-19. يُنظر بشكل متزايد إلى النسخ المطبوعة من المجلات على أنها مثيرة للفضول – أو لا يتم عرضها على الإطلاق.
ولكن على الرغم من أن الإنترنت قد غيرت الطريقة التي نقرأها بها ، إلا أن النظام العام لكيفية نشر العلم لم يتغير إلى حد كبير. لا يزال لدينا أوراق علمية. ما زلنا نرسلها إلى المراجعين الأقران ؛ لا يزال لدينا محررون يعطون الإبهام النهائي لأعلى أو لأسفل فيما يتعلق بما إذا كانت الورقة منشورة في مجلتهم.
هذا النظام يأتي مع مشاكل كبيرة. من أهمها قضية: من المرجح أن يقدم المراجعون والمحررين ورقة علمية كتابة جيدة ونشرها في مجلاتهم إذا كانت تقدم نتائج إيجابية أو مثيرة. لذلك يبذل العلماء جهودًا كبيرة لإثارة دراساتهم ، والاعتماد على تحليلاتهم حتى يتمكنوا من الحصول على نتائج “أفضل” ، وفي بعض الأحيان يرتكبون الاحتيال من أجل إقناع هؤلاء الحراس المهمين. هذا يشوه بشكل جذري وجهة نظرنا لما حدث بالفعل.
هناك بعض الحلول الممكنة التي تغير طريقة عمل المجلات. ربما يمكن اتخاذ قرار النشر بناءً على منهجية الدراسة فقط ، وليس على نتائجها (هذا إلى حد متواضع في عدد قليل من المجلات). ربما يمكن للعلماء فقط نشر جميع أبحاثهم بشكل افتراضي ، وستنشر المجلات النتائج في العالم. لكن ربما يمكننا المضي قدمًا والتخلص من الأوراق العلمية تمامًا.
العلماء مهووسون بالأبحاث – على وجه التحديد ، مع نشر المزيد من الأوراق باسمهم ، وتوسيع قسم “المنشورات” المهم في سيرتهم الذاتية. لذلك قد يبدو أمرًا شائنًا أن نقترح أنه يمكننا الاستغناء عنها. لكن هذا الهوس هو المشكلة. ومن المفارقات أن المكانة المقدسة لورقة منشورة خاضعة لاستعراض الأقران تجعل من الصعب الحصول على محتويات تلك الأوراق بالشكل الصحيح.
ضع في اعتبارك الحقيقة الفوضوية للبحث العلمي. غالبًا ما تطرح الدراسات أرقامًا غريبة وغير متوقعة تعقد أي تفسير بسيط. لكن الورق التقليدي – عدد الكلمات وكل شيء – يجبرك جيدًا على إهمال الأشياء. إذا كان ما تعمل على تحقيقه هدفًا رئيسيًا كبيرًا لورقة منشورة ، فإن الإغراء موجود دائمًا لتقديم بعض الحواف الخشنة لنتائجك ، للمساعدة في “سرد قصة أفضل”. ، في الاستطلاعات ، لفعل ذلك بالضبط – مما يجعل نتائجها واضحة ، ولكنها تشوه العلم على طول الطريق.
في أسوأ الأحوال ، كان لدى أكثر من 50٪ خطأ إحصائي محدد ، وكان لدى أكثر من 15٪ خطأ جسيم بما يكفي لقلب النتائج. مع الأوراق ، يعد تصحيح هذا النوع من الخطأ شاقًا: عليك الكتابة في المجلة ، وجذب انتباه المحرر المشغول ، وحملهم على إصدار ورقة جديدة قصيرة توضح تفاصيل التصحيح رسميًا. العديد من العلماء الذين يطلبون التصحيحات يجدون أنفسهم أو يتجاهلونهم المجلات. تخيل عدد الأخطاء التي تناثرت في الأدبيات العلمية التي لم يتم تصحيحها لأن القيام بذلك يمثل الكثير من المتاعب.
أخيرًا ، ضع في اعتبارك البيانات. مرة أخرى في اليوم ، كانت مشاركة البيانات الأولية التي شكلت أساس الورقة مع قراء تلك الورقة مستحيلة إلى حد ما. الآن يمكن القيام بذلك ببضع نقرات ، عن طريق تحميل البيانات إلى ملف. ومع ذلك ، فإننا نتصرف كما لو كنا نعيش في عالم الأمس: لا تزال البيانات مرفقة بالكاد ، مما يمنع المراجعين والقراء من رؤية الصورة الكاملة.
الحل لجميع هذه المشاكل هو نفس الإجابة على “كيف أنظم مجلاتي إذا لم أستخدم صناديق رقائق الذرة؟” استخدم الانترنت. يمكننا تغيير الأوراق إلى مواقع ويب مصغرة (تسمى أحيانًا “”) تقدم تقارير صريحة عن نتائج دراسة معينة. لا يقتصر الأمر على منح الجميع رؤية للعملية الكاملة من البيانات إلى التحليل وحتى الكتابة – سيتم إلحاق مجموعة البيانات بالموقع الإلكتروني جنبًا إلى جنب مع جميع الكود الإحصائي المستخدم لتحليلها ، ويمكن لأي شخص إعادة إنتاج التحليل الكامل والتحقق منه الحصول على نفس الأرقام – ولكن يمكن إجراء أي تصحيحات بسرعة وكفاءة ، مع تاريخ ووقت جميع التحديثات.
سيكون هذا تحسينًا كبيرًا في الوضع الراهن ، حيث يتم تحليل الأوراق وكتابتها بشكل خاص تمامًا ، ثم يختار العلماء بعد ذلك بناءً على نزوة ما إذا كانوا سيعلنون نتائجهم على الملأ. من المؤكد أن إلقاء ضوء الشمس على العملية برمتها قد يكشف عن بعض أوجه الغموض أو التناقضات التي يصعب تفسيرها في النتائج – ولكن هذا هو حال العلم حقًا. هناك أيضًا طريقة عالية التقنية لنشر العلوم: على سبيل المثال ، إذا كنت تجري دراسة طويلة الأمد حول المناخ أو عن نمو الطفل ، فسيكون من السهل إضافة بيانات جديدة كما تظهر.
اشترك في النشرة الإخبارية لـ Inside Saturday للحصول على نظرة حصرية من وراء الكواليس على صنع أكبر ميزات المجلة ، بالإضافة إلى قائمة منسقة بأبرز الأحداث الأسبوعية لدينا.
هناك حواجز تحول دون حدوث تغييرات كبيرة مثل هذا. يتعلق بعضها بالمهارات: من السهل كتابة مستند Word مع نتائجك وإرساله إلى مجلة ، كما نفعل الآن ؛ من الصعب إنشاء موقع كمبيوتر محمول يدمج البيانات والرموز والتفسير معًا. والأهم من ذلك ، كيف ستعمل مراجعة الأقران في هذا السيناريو؟ لقد تم اقتراح أنه يمكن للعلماء توظيف “” – الأشخاص الذين تتمثل مهمتهم في اختيار ثغرات في نتائجك – للتنقيب في مواقع دفاتر الملاحظات الخاصة بهم واختبارها للتدمير. لكن من سيدفع ، وكيف سيعمل النظام بالتحديد ، مطروح للنقاش.
لقد حققنا تقدمًا مذهلاً في العديد من مجالات العلوم ، ومع ذلك ما زلنا عالقين في النموذج القديم المعيب لنشر الأبحاث. في الواقع ، حتى اسم “الورق” يعود إلى عصر مضى. بعض مجالات العلوم في الاتجاه الذي وصفته هنا ، باستخدام دفاتر الملاحظات على الإنترنت بدلاً من المجلات – بدلاً من الحفريات الحية. حان الوقت لباقي العلوم أن تحذو حذوها.
قراءة متعمقة
بواسطة
بواسطة
بقلم ريتشارد هاريس