يجب الرد على الرسائل () التي تعترض على دعم الأحزاب السياسية للطاقة النووية. كيف يمكن لرئيس الاتحاد البريطاني لكفاءة الطاقة أن يجادل في القول بأن “الطلب على الكهرباء من المتوقع أن يرتفع باطراد في العقد المقبل”؟ ألم يدرك أنه لمواجهة أزمة المناخ ، فإن الاستبدال الضروري للوقود الأحفوري في النقل البري والتدفئة المنزلية يتطلب محركات تعمل بالطاقة الكهربائية ومضخات حرارية على التوالي؟
تم تطوير التخزين الآمن تحت الأرض للنفايات النووية. لم تكن هذه مشكلة غير قابلة للحل. على النقيض من ذلك ، تم إنفاق القليل من المال على منتجات النفايات الأخرى مثل المعادن الثقيلة والكيماويات الصناعية والبلاستيك. بالمقارنة مع النفايات النووية ، فإن الآثار السامة للمعادن الثقيلة مثل الزئبق والرصاص والكادميوم لا تتحلل مع مرور الوقت.
نحن بحاجة إلى كل من الطاقة النووية والطاقة من مصادر الطاقة المتجددة ، والتخزين طويل الأجل لها مشكلة حقيقية. من المحزن أن تخلي حكومة المملكة المتحدة عن دعم تطوير الصناعة النووية في التسعينيات أدى إلى استيراد مفاعلات أجنبية باهظة الثمن. يحتاج بلدنا إلى إحياء صناعة نووية تعتمد على مفاعلات أصغر وأرخص بكثير تكون أسرع في البناء.
أدت معارضة الطاقة النووية إلى زيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بدرجة كبيرة ؛ على مدار الأربعين عامًا الماضية ، كانت الانبعاثات من فرنسا ، التي تم توليد الكهرباء منها ، لكل فرد أكثر من تلك الصادرة من ألمانيا. لم يكن التخلي الحالي عن الطاقة النووية في ألمانيا منطقيًا لأنه أدى إلى مزيد من حرق الفحم والاعتماد على الوقود الروسي المستورد.
هل لديك رأي في أي شيء قرأته في صحيفة الغارديان اليوم؟ برجاء إرسال رسالتك إلينا وسيتم النظر فيها للنشر.