ليس سراً أن إنتل تكافح لسنوات لمواكبة منافسيها في مركز البيانات ، والذي يشمل بشكل أساسي AMD ولكن أيضًا مصممي وحدات المعالجة المركزية القائمة على الذراع مثل Ampere و Amazon. أبلغ كل من Datacenter و AI Group التابعين للشركة عن هامش تشغيلي بنسبة 0٪ في الربع الثالث من العام الماضي ، وهو ما يعني أساسًا أنها تكسب بقدر ما تخسر ؛ قبل عام واحد فقط ، كانت تحقق 2.3 مليار دولار. تكمن المشكلة الرئيسية في أن Intel ببساطة لم تكن قادرة على مواكبة منافسيها ، ولكن وصول وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات الجديدة تمامًا قد يغير ذلك. من خلال معالجات الجيل الرابع Xeon Scalable وسلسلة Max من وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات ، تهدف Intel إلى عكس تراجعها المستمر منذ سنوات.
الجيل الرابع من زيون خطوة مهمة للأمام ولكنها ليست فائزة تمامًا
منذ أن أطلقت AMD الجيل الثاني من وحدات المعالجة المركزية Epyc Rome في عام 2019 ، كانت Intel في وضع جيد. الكفاءة هي الملك في مركز البيانات ، واستخدمت Epyc Rome عملية TSMC’s 7nm ، والتي تعد أكثر كفاءة من العقدة القديمة 14nm Intel المستخدمة في ذلك الوقت. جاءت روما أيضًا مع 64 مركزًا ، في حين أن Intel لم تستطع حشد 28 فقط على وحدات المعالجة المركزية Xeon النموذجية ، مع وجود خيار 56 نواة على الورق ، على الرغم من أنه لم يتم اكتشافه مطلقًا. لم تكن العقدة 7 نانومتر فقط هي التي جعلت روما ممكنة ، ولكن أيضًا تصميم الشرائح ، الذي سمح لـ AMD بالفعل بزيادة العدد الأساسي دون إهدار أطنان من السيليكون.
من نواح كثيرة ، فإن 4th Gen Xeon CPU (التي تحمل الاسم الرمزي Sapphire Rapids) هي شركة Intel على Epyc. إنه يستخدم عملية 10 نانومتر من إنتل ، والتي تكافئ تقريباً 7 نانومتر من TSMC ، ويحتوي على أربعة شرائح أو مربعات تحتوي كل منها على 15 مركزًا وجميع الوظائف الأخرى التي تحتاجها وحدة المعالجة المركزية. يعتبر كون كل رقاقة صغيرة في الأساس وحدة معالجة مركزية بحد ذاتها فرقًا رئيسيًا بين 4th Gen Xeon وأحدث وحدات المعالجة المركزية Epyc ، والتي تحتوي على نوعين من القوالب: تلك الخاصة بالنواة وتلك الخاصة بالإدخال / الإخراج. هذا يعني أن Sapphire Rapids هو في الواقع يشبه الجيل الأول من Epyc Naples ، والذي.
لا تزال شركة Intel متأخرة في لعبة chiplet حتى مع الجيل الرابع من Xeon ، لكن الشركة لديها حيلة واحدة في جعبتها: HBM2. الذاكرة ذات النطاق الترددي العالي ، أو HBM ، هي شكل مضغوط وعالي السرعة من الذاكرة ، وغالبًا ما يتم استخدام HBM2 لوحدات معالجة الرسومات مثل VRAM فائق السرعة ، ولكن وحدات المعالجة المركزية Sapphire Rapids المتطورة (والتي يطلق عليها رسميًا Intel Max) تستخدم 64 جيجابايت من هذه الذاكرة مثل نوع من ذاكرة التخزين المؤقت L4. علامة AMD جديدة تمامًا لأن الشركة تعتقد أنها ببساطة ليست ضرورية ، لكن Intel لا توافق عليها ، وفي الوقت المناسب سنرى من هو على حق.
هناك الكثير من التحسينات المعمارية التي تجلبها Sapphire Rapids ، وتزعم Intel أن الجيل الرابع Xeon أسرع بنحو 53٪ في المتوسط من 3rd Gen Xeon Ice Lake في “حساب الأغراض العامة” ، وهو نوع الأداء الذي تراه في معيار مثل Cinebench. ترى التطبيقات الأخرى ارتفاعات أكبر تتراوح من مرتين إلى عشر مرات. ولعل الأهم من ذلك ، هو أن إنتل تفتخر بتحسين الكفاءة بمقدار 2.9 مرة عن Ice Lake ، وهو أمر مهم للغاية لتقليل التكلفة الإجمالية للملكية (أو TCO) لمراكز البيانات. بالإضافة إلى ذلك ، يدعم الجيل الرابع Xeon DDR5 وكلاهما مهم للغاية للخوادم المتطورة.
في حين أن Sapphire Rapids يعد بالتأكيد تحسينًا كبيرًا لوحدات المعالجة المركزية Xeon ، فمن المحتمل ألا يهيمن على مركز البيانات. لم تستقر AMD على أمجادها وأحدث وحدات المعالجة المركزية Epyc Genoa الخاصة بها تستخدم عملية TSMC’s 5nm وبنية Zen 4 ، تمامًا مثل Ryzen 7000. يحتوي Top-end Genoa على 96 نواة بدلاً من 64 ، مما يعني أن Intel لا تزال في وضع غير مؤات ، ولن يكون من المستغرب إذا كانت Genoa أيضًا أكثر كفاءة لأن TSMC’s 5nm أحدث بكثير من Intel 10nm.
كملاحظة جانبية ، لم تعلن Intel عن أي وحدات معالجة مركزية Xeon لمحطة عمل تعتمد على Sapphire Rapids ، ولكن. يُزعم أن رقائق Xeon W هذه لن تقدم 60 نواة كاملة من Sapphire Rapids وتصل إلى 56 فقط ، ولكن لا يزال من الممكن أن تثبت أنها منافس جدير لرقائق AMD Ryzen Threadripper.
الامبراطورية ترد الضربات؟
لقد مرت حوالي ثلاث سنوات منذ آخر مرة حصلت فيها Intel على ميزة AMD ، والآن لدى الشركة أخيرًا فرصة لشن هجوم مضاد. تعد Intel أيضًا في موقع الهجوم في وحدات معالجة الرسومات في مركز البيانات مع Ponte Vecchio ، والتي صنفتها Intel بشكل عام باسم Data Center GPU Max Series. لم تقدم Intel أي تفاصيل محددة حول أدائها العام ، لكن وحدة معالجة الرسومات لديها أكثر من 100 مليار ترانزستور موزعة على 47 قطعة. إنه هجوم ذو جبهتين ضد AMD وأي شركة أخرى بها معالجات مركز بيانات.
من السهل أن تتشكك في فرص إنتل نظرًا لتاريخ الشركة الحديث ، وأنا متأكد من أن الجيل الرابع Xeon و Ponte Vecchio سيواجهان مشكلات في التسنين ، لكن AMD كانت قادرة على تحويل نفسها من شبه مفلسة إلى أحد مصممي المعالجات الرائدين في العالم. إذا تمكنت AMD من فعل ذلك ، فلماذا لا تفعل Intel؟ قد تكون هذه نقطة انطلاق تسمح لشركة Intel باستعادة ريادتها في الأداء ، ربما ليس مع هذا الجيل ، ولكن مع الجيل التالي.