تطور الذكاء الاصطناعي بشكل لا يصدق في السنوات الأخيرة ويلعب دورًا رائدًا في العديد من المجالات. ومع ذلك ، فإن نموذج Ask Delphi الذي طوره معهد Allen للذكاء الاصطناعي كمشروع بحثي قد أخذ الذكاء الاصطناعي إلى مستوى جديد.
هذا لأن هذا النموذج يلعب دور الشخص الحكيم الذي يجيب ليس فقط على الأسئلة الصعبة ، ولكن أيضًا على المعضلات الأخلاقية. في القيام بذلك ، يستخدم لغة بسيطة وبسيطة.
تم إطلاق Ask Delphi في 14 أكتوبر الماضي ، جنبًا إلى جنب مع ورقة بحثية تشرح كيفية تطويرها. من حيث المستخدم الطبيعي ، فإن النظام سهل الاستخدام للغاية ، وما عليك سوى تسجيل الدخول إلى الموقع ثم مشاركة أفكارك مع الذكاء الاصطناعي الحكيم.
بمجرد أن تخبر دلفي قصتك ، فإنها تشاركها “حكمها الأخلاقي” على ما قلته. بخيارات مثل “هذا سيء” أو “هذا غير مقبول” أو “هذا مقبول” أو “هذا جيد”.
بالطبع ، حققت دلفي نجاحًا كبيرًا منذ إطلاقها. ربما كان مطوروها يعتزمون القيام بذلك. خاصة وأن الموقع يقدم زرًا سريعًا لمشاركة “حكمه” على الإجراءات على Twitter و Facebook وغيرهما.
الذكاء الاصطناعي يحكم أخلاقيا على أفعالك
لقد كان النموذج الجديد ناجحًا للغاية لأن المستخدم يميل إلى دمج هذه التقنيات مع الأنواع الغريبة ، وقد تمكنت دلفي من الإجابة على أسئلة ذات معنى واتجاه مختلفين ، بناءً على إجاباتها المتسقة.
على الرغم من أن الفكرة نفسها جذابة ، إلا أن دلفي لم تكتسب شهرة فقط بسبب فكرتها الفريدة. بدلا من ذلك ، فشل في الإجابة على أسئلة ومعضلات متعددة. ووصف الولايات المتحدة بأنها “طيبة” ، بينما وصفت دول أخرى بأنها “سيئة”.
كما وصف الأفعال الجسيمة بأنها “مقبولة”. على الرغم من أنه من المتوقع أن يساء فهم نموذج الذكاء الاصطناعي وسوء تفسيره ، إلا أنه يعطي مؤشرًا على ضعف التدريب ، أو الاعتماد على البيانات غير الملائمة في عملية التدريب.
في أمثلة أخرى ، لم يكن ذكاء دلفي كافياً للرد على التلاعب باللغة. حيث وصف الإجهاض بأنه مقبول ، بينما وصف إجهاض الأطفال بأنه غير مقبول.
تعتمد دلفي ومعظم النماذج الشبيهة بالويب على التعلم والفهم ، بما في ذلك الشبكات الاجتماعية مثل Reddit. عندما سُئلت دلفي عن رأيها في استخدام الذكاء الاصطناعي للحكم على تصرفات البشر ، أجابت بأن هذا أمر سيء.