قد تحتوي بحيرة النيزك على عدد نوى أقل من بحيرة رابتور ، لكن هل هذا يجعلها أبطأ؟

من المقرر إطلاق رقائق Meteor Lake من الجيل الرابع عشر من Intel في وقت لاحق من هذا العام ، ولكن قبل أن يكون لدينا أي مواصفات رسمية ، استبعدها الكثيرون بالفعل على أنها ترقية. هناك شائعات قوية بأن بحيرة ميتيور ستحتوي على ستة نوى للأداء بدلاً من ثمانية في بحيرة رابتور ، مما أدى ببعض المنشورات إلى استدعاء بحيرة ميتيور “” فيما يتعلق بالأداء. حتى أن هناك شائعات بأن نسخة سطح المكتب من Meteor Lake وأن تحديث بحيرة Raptor سيساعد على حل المشكلة.

لن أقوم بتشريح نظريات الإلغاء لأنني لن أعرف حقًا حتى تؤكد Intel المزيد. أنا مهتم أكثر بالحديث حول أداء Meteor Lake ، والذي تم الاستشهاد به كسبب محتمل لشريحة Intel المتطورة لتخطي سطح المكتب. ربما لا يكون تقليل العد الأساسي لبحيرة Meteor Lake خطأً ، ولا اعتبارًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة فقط. بدلاً من ذلك ، فإنه يلعب دور قوة Intel على كل من سطح المكتب وأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

العمارة الهجينة ومشكلة النوى P

تحتوي معظم وحدات المعالجة المركزية Alder Lake و Raptor Lake على شيء يسمى “الهندسة الهجينة” ، وهو ما تسميه Intel باستخدام نوعين مختلفين من النوى في وحدة معالجة مركزية واحدة. إذا كنت قد سمعت من قبل عن تقنية Arm’s big.LITTLE ، فستكون على دراية بهذا المفهوم. تستخدم Intel نوى الأداء (P-cores) وأنوية الكفاءة (E-cores). على الرغم من بعض الصعوبات في الطريق عندما تم إطلاق Intel لأول مرة ، فقد أثبت هذا التصميم أنه قوي جدًا وكان له دور فعال في عودة Intel.

بحيرة Alder Lake و Raptor Lake ليستا مثاليين ، لكن هذا ليس بسبب النوى الإلكترونية ، والتي غالبًا ما يتم السخرية منها لكونها ضعيفة بشكل فردي. في الواقع ، النوى الإلكترونية رائعة واستخدام بحيرة رابتور الليبرالي لها يثبت ذلك. في الواقع ، كانت النوى P هي المشكلة الأكبر لوحدات المعالجة المركزية Alder Lake و Raptor Lake لأنها تستهلك أطنانًا من الطاقة. ، وجد Anandtech أنه في عبء العمل أحادي الخيط ، يستهلك واحد P-core 78 واط بينما يستهلك أحد النواة الإلكترونية 15 واط ، مما يعني أن P-core يجب أن يكون أسرع بخمس مرات على الأقل لتلبية كفاءة E-core ، و عادة ما تكون P-cores أقل بكثير من هذا الهدف.

ومما زاد الطين بلة ، أن النوى P تستهلك أيضًا مساحة كبيرة. يبلغ حجم قلب Raptor Lake P واحدًا تقريبًا نفس حجم ثلاثة نوى إلكترونية ، مما يعني أن إصدارًا كاملًا من Core i9-13900K سيكون في الواقع 12 منهم فقط ولكن أيضًا بلا شك يؤدي أداءً أسوأ في 13900K’s 253W TDP. لا عجب أن Intel تريد استخدام النوى الإلكترونية عندما يبدو أن P-cores مفيدة فقط لتوفير أداء جيد أحادي الخيط في التطبيقات التي لا تحتاج إلى عدد كبير من النوى.

مكاسب الكفاءة هي مكاسب في الأداء

يعد استهلاك الطاقة بالتأكيد أكبر نقاط ضعف بحيرة ألدر وبحيرة رابتور. هذا هو السبب في أن P-cores يتم توزيعها بكميات أصغر من النوى الإلكترونية والرقائق الهجينة المصممة خصيصًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة في ستة مراكز P بدلاً من الثمانية التي نراها في طرز سطح المكتب. تعد Meteor Lake بالتأكيد محاولة لمعالجة هذه المشكلات وإصلاحها ، ولكن إزالة اثنين من النوى P نظريًا لن تفيد في أداء Meteor Lake.

يبدو أن التخلص من زوج من النوى P هو الخطوة الصحيحة لكل من قطاعات أجهزة الكمبيوتر المكتبية والكمبيوتر المحمول في السوق.

الأمر هو أن اثنين من النوى P ربما لن يؤديا إلى أداء أو كسر أداء Meteor Lake. مع 13900K ، وصلت Intel بشكل أساسي إلى الحد الأقصى لمقدار الطاقة التي يمكن أن تستهلكها وحدة المعالجة المركزية الرئيسية. ذروة 253 واط هي بالفعل TDP عالية جدًا ، ولكن حتى في إعدادات المخزون ، يمكن أن يعزز 13900K أكثر من 300W. Intel محدودة الطاقة بشكل أساسي في هذه المرحلة ولا يمكنها تحسين الأداء دون تحقيق كفاءة أعلى. من الواضح أن P-cores ليست فعالة مثل النوى الإلكترونية ، لذلك من المنطقي التخلص من زوجين ، خاصةً لأنها تؤثر فقط على الأداء متعدد النواة ولن تقلل من أداء النواة الواحدة على الإطلاق.

لا نعرف مقدار كفاءة Meteor Lake التي ستتم مقارنتها ببحيرة Raptor Lake ، لكن إحدى الشائعات تزعم أن Intel تستهدف بحيرة رابتور بنفس العدد الأساسي. نظرًا لأن أعلى شريحة في Meteor Lake لا تحتوي على العديد من النوى مثل 13900K ، فإننا نعلم أن الشائعات لا يمكن أن تشير إلى الطرز الرئيسية ، ولكن من الصعب تخيل أن وحدة المعالجة المركزية Meteor Lake المتطورة ليست أكثر كفاءة من المعالج. 13900 ك. حتى تحسين الكفاءة بنسبة 20٪ يعني أداءً أكثر بنسبة 20٪ مع نفس استهلاك الطاقة.

ما لم تقتصر رقائق Meteor Lake على سطح المكتب على 200W TDPs (مما سيحد من الأداء المتميز) ، يبدو أن المخاوف بشأن أداء Meteor Lake المتطور لا أساس لها من الصحة. إنه موجود على عقدة Intel 7nm (تسمى رسميًا Intel 4) ، وله بنية جديدة ، ويستخدم تصميم البلاط الجديد. تحسين الكفاءة بنسبة 50٪ في حدود المعقول ، وهذا أكثر ما تحتاجه Intel الآن لأن زيادة استهلاك الطاقة لم يعد خيارًا بعد الآن. يبدو أن التخلص من زوج من النوى P هو الخطوة الصحيحة لكل من قطاعات أجهزة الكمبيوتر المكتبية والكمبيوتر المحمول في السوق.

العدد الأساسي ليس أكبر نقطة ضعف في بحيرة ميتيور

إذا أدى أي شيء إلى سقوط بحيرة Meteor ، فمن المؤكد أنه لن يكون حسابها الأساسي. يمكن للعملية الجديدة وحدها إما تحسين الترددات بنسبة 20٪ دون زيادة الطاقة أو تقليل الطاقة بنسبة 40٪ بنفس سرعة الساعة مقارنةً بعقدة Intel 10nm. هذا هو أفضل سيناريو ، ولكن نظرًا لأن Meteor Lake يأتي أيضًا مع تحسينات معمارية ، يمكننا أن نعتقد أن Intel لن تواجه الكثير من المشكلات في تحسين الأداء والكفاءة في بعض منها.

ما قد تواجهه شركة Intel هو في الواقع الخوض في جميع أجزاء بحيرة Meteor ، وجعلها تعمل ، وإخراجها في السوق. (أو البلاط ، كما تسميه الشركة) أمر مقلق للغاية. حيث تقوم AMD بتطوير عدد قليل من الرقائق المختلفة واستخدام العديد منها لاستهداف الأداء الذي تريده ، تصمم Intel عدة شرائح مختلفة ومتخصصة لها جميعًا اعتبارات تصنيعية مختلفة. بالنسبة لشركة Intel ، يعني هذا ارتفاع تكاليف التطوير ، ومرونة أقل في استخدام بلاطاتها ، والأهم من ذلك ، زيادة مخاطر التأخير. يمكن للبلاط الواحد أن يحمل شريحة كاملة إذا لم تكن جاهزة.

وكانت رائعة عندما تم طرحها ، ولكن تم تأخير وحدات المعالجة المركزية ذات 10 نانومتر لسنوات وسنوات ، وكانت المحاولة الرابعة فقط من Intel عند 10 نانومتر والتي نتج عنها وحدات معالجة مركزية جيدة حقًا. تخيل إطلاق الجيل الثاني عشر في 2018 أو 2019 بدلاً من 2021 ؛ هذا ما تكلفه تأخير 10 نانومتر إنتل. يبدو من الغريب أن تقلق بشأن النوى عندما لا تصل بحيرة Meteor إلى خط النهاية بعد.

سنعرف قريبًا ما إذا كانت عملية Intel 7nm ستبدأ بشكل سيئ مثل 10 نانومتر ، وإذا كان صحيحًا أن Intel قامت بتجهيز نسخة سطح المكتب من Meteor Lake ، فهذه علامة سيئة حقًا. كانت 10nm حصرية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة لأكثر من ثلاث سنوات لأن العقدة 10nm لم تكن جاهزة لوحدات المعالجة المركزية المتطورة مع الكثير من النوى وسحب الطاقة العالي. يبدو أن 7nm من Intel قادرة على صنع وحدات معالجة مركزية كبيرة ، ولكن إذا كانت رقائق Meteor Lake محدودة الطاقة بسبب مشاكل فنية ، فهذه مشكلة أكبر بكثير من اثنين من النوى المفقودة.