أدى كوفيد إلى تنشيط المجتمع ثم تمزقه. ربما تسبب Elon Musk في تبددها أخيرًا.
سأفتقد العلم تويتر.
من الصعب المبالغة في تقدير تأثير الشبكة الاجتماعية على العلوم أثناء جائحة كوفيد – وتأثير الوباء على موقع تويتر العلمي. كان هناك مجتمع غني من الباحثين والصحفيين العلميين قبل كوفيد ، لكن يبدو أنه توسع بشكل كبير خلال الأشهر الأولى للوباء.
أصبح Twitter أداة لا تقدر بثمن لإيجاد ومشاركة ومناقشة العلوم الناشئة حول الفيروس. قام الباحثون بإجراء اتصالات وتعاون من خلال المنصة ، ونشروا البيانات في الوقت الفعلي تقريبًا ، وغالبًا ما شرحوا هذه النتائج (وقيودها) بعبارات عامة حتى يتمكن الصحفيون وعامة الناس من فهمها.
بالطبع ، كانت هناك جوانب سلبية. يمكن أن يساء الجمهور تفسير الجدل الصحي على أنه عدم يقين وليس جزءًا طبيعيًا من التقدم العلمي. يمكن الخلط بين عدد المتابعين والخبرة ، مما يؤدي إلى تضخيم الطلبات الساخنة التي أدت إلى جعل الناس إما قلقين للغاية أو مفرطين في التذمر بشأن المرض.
ثم كان هناك القتال الداخلي. بحلول العام الثالث ، انتقل العلم على تويتر من كونه موحدًا إلى حد كبير ضد عدو مشترك – كوفيد – إلى الانقسام حول الرد الصحيح على هذا العدو. ما كان في السابق فحصًا عامًا مفيدًا للمعلومات أصبح بدلاً من ذلك فرصة لكل فصيل لإعادة تأكيد موقفه الخاص بالحيوانات الأليفة. لقد ضاعت المناقشة الدقيقة. تصاعدت بعض الحجج إلى الإساءة اللفظية. ومع ذلك ، شعر المتفائل بداخلي على يقين من أنه إذا ظهر جديد ، فإن العلم على تويتر سوف يعمل معًا.
تبخر هذا التفاؤل بعد سيطرة إيلون ماسك على موقع تويتر. حتى لو تحول الشهرين الأخيرين من الفوضى إلى تجعد مؤقت ، لا أستطيع أن أتخيل أن المجتمع سيعمل كما كان يفعل من قبل. لطالما كان وكلاء المعلومات المضللة والمعلومات المضللة يمثلون مشكلة ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بـ Covid ، ولكن لا يمكن تمييزهم – وفي بعض الأحيان يبدو أنهم يفضلون خوارزميًا – مصادر موثوقة. بعض الأعضاء البارزين في مجتمع Twitter العلمي قد تراجعوا عن استخدامهم أو تركوا الموقع تمامًا. حتى لو كانت هناك محادثات جيدة ، فقد أصبح من الصعب جدًا العثور عليها.
هذا المجتمع العلمي ، بالطبع ، كان دائمًا أكثر من Covid. لعبت المنصة دورًا مهمًا في فحص الاكتشافات الجديدة. تزامن ظهور العلوم على تويتر – الذي أستخدمه هنا كمنصة جامعية لجميع أركان عالم التكنولوجيا الحيوية والطب والعلم الواسع – مع ظهور خوادم ما قبل الطباعة. يسمح ذلك بمشاركة البيانات بسرعة وبشكل مفتوح ، ولكن قبل أن تتم مراجعتها من قبل الأقران. يمكن للمرء أن يشاهد في الوقت الفعلي بينما يستوعب الباحثون أوراقًا جديدة ، ويشيرون إلى حدودها أو يسلطون الضوء على المكان الذي قد يهم العمل فيه.
ساعد Twitter أيضًا في إنشاء مكان للمساءلة العامة في العلوم. استخدم أشخاص مثل عالمة الأحياء الدقيقة الهولندية إليزابيث بيك المنتدى لتسليط الضوء على الأخطاء البحثية في كل من الأوساط الأكاديمية وشركات التكنولوجيا الحيوية.
حتى مع ثآليلها – ونعلم جميعًا أن هناك الكثير منها – فهذه الأشياء لا تستحق البقاء على قيد الحياة فحسب ، بل إنها مهمة أيضًا للحفاظ على نظام بيئي علمي صحي.
ومع ذلك ، يبدو أن معظم الأشخاص الذين تحدثت معهم يتفقون على أن تويتر لم يعد المكان المناسب. وطالما أن ماسك هو المالك ، فمن غير المرجح أن يتعافى.
كما أخبرني Derek Lowe ، مدون صيدلاني مرموق ، بعد أسبوع من إعلانه عن مغادرته Twitter نهائيًا ، “قد يكون قادرًا على إعادة تجميع نفسه مرة أخرى ، نوعًا ما مثل الجاذبية التي تجلب الأجزاء المحطمة معًا تدريجيًا.” ثم أضاف مرة أخرى ، “ربما لا”.
يبدو أن الوجهتين الرئيسيتين لمجتمع Twitter العلمي الأوسع هما Mastodon و Post. كلاهما ، في الوقت الحالي على الأقل ، يشعر بأنه نصف مخبوز. تستغرق المجتمعات وقتًا لتطويرها ، ولكنها تحتاج أيضًا إلى الشكل الصحيح لتزدهر. أيًا كان ما سيأتي بعد ذلك ، يجب أن يكون قادرًا على تسهيل المناقشة التي يسهل العثور عليها والمشاركة فيها ، وتسمح بالاستماع إلى جميع أصحاب المصلحة. مما رأيته حتى الآن من Mastodon و Post ، لست متأكدًا من أنه كذلك تمامًا.
من المحتمل أن يعني عدم وجود بديل قابل للتطبيق أن المجتمع سينقسم. كما أشار أحد الباحثين (على Twitter ، بالطبع) ، فقد لاحظوا هجرة الصحفيين إلى Post والعلماء المتجهين إلى Mastodon. قد يعني ذلك فقدان أفضل جانب من جوانب Twitter – أي أن الكثير من الأشخاص كانوا في نفس الغرفة. على مدار الـ 13 عامًا الماضية ، تمكنت من المشاركة في المحادثات بين الرؤساء التنفيذيين في مجال التكنولوجيا الحيوية والباحثين الأكاديميين وأصحاب رؤوس الأموال والمرضى – حقًا لأي شخص مصلحة في تكنولوجيا أو دواء جديد أو سياسة رعاية صحية.
لذا ، نعم ، سأفتقد موقع Science Twitter – وفي الواقع ، أنا أفتقده بالفعل.