تعمل AMD مؤخرًا مع وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها ، منذ أن أطلقت وحدات المعالجة المركزية Ryzen 1000 الخاصة بها في عام 2017. لا تمثل Ryzen والرقائق الأخرى القائمة على Zen بعضًا فحسب ، بل بعضًا منها. ومع ذلك ، لم يسير كل شيء بشكل مثالي بالنسبة للفريق الأحمر على الرغم من أن AMD تجاوزت أسوأ سنواتها (حتى الآن) ؛ دعنا نتوقف لحظة لنتذكر بعض وحدات المعالجة المركزية ، الحديثة والقديمة ، التي نتمنى حقًا أن AMD لم تكن قد ابتدأت بها.
Phenom 9900: وداعا أثلون ، مرحبا بخيبة الأمل
في البداية ، كانت AMD مجرد مورد ثانوي لرقائق Intel ثم أصبحت لاحقًا منافسًا صغيرًا. بعد ذلك ، حدث Athlon ، والذي يحتمل أن يحول AMD من مستضعف إلى منافس Intel متساوٍ. ومع ذلك ، بلغت AMD ذروتها في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وسرعان ما دخلت في انخفاض مستمر ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى استخدام إنتل المشكوك فيه لأموال التسويق ، وهي ممارسة تمت مقاضاتها وغراماتها. يتضمن العامل الأساسي الآخر المساهم ما حل محل أثلون: الظاهرة.
على الرغم من أن اسمها يأتي من كلمة “ظاهرة” ، إلا أن وحدات المعالجة المركزية Phenom من AMD ربما كانت مخيبة للآمال بشكل كبير. عندما تم إطلاق Phenom في عام 2007 ، كانت أحدث مساهمة من AMD في حرب وحدة المعالجة المركزية التي كانت تختمر منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وأن AMD كانت تفوز بوحدات المعالجة المركزية Athlon 64 لسطح المكتب وخادم Opteron. أخيرًا تغلبت Intel على AMD بشرائح Core 2 الخاصة بها في عام 2006 ، مما أعاد الضغط على AMD للرد بالمثل.
لسوء الحظ ، فإن Phenom أسقط الكرة بطريقة كبيرة. ، الطراز “الكئيب” ، Phenom 9900 ، بالكاد يتفوق حتى على أبطأ Q6600 رباعي النواة من Intel ، والذي يستهلك طاقة أقل وكان أرخص في التمهيد. ومما زاد الطين بلة ، أن رقائق Phenom الأولى التي ظهرت في السوق خفضت الأداء بنحو 10٪ ، واستغرق الأمر نصف عام من AMD لشحن وحدات المعالجة المركزية المصححة. ترمز Phenom إلى AMD جديد لا يمكنه مواكبة Intel.
FX-8150: بسرعة الجرافة
على مدى السنوات الثلاث التالية ، تقدمت AMD مع Phenom ثم Phenom II ، والتي كانت لها ميزة واضحة في العدد الأساسي ولكنها كانت ضعيفة في الأداء أحادي الخيط وكفاءة الطاقة. وفي الوقت نفسه ، حافظت إنتل على الصدارة من خلال تحسين بنية Core الخاصة بها ، وبحلول عام 2011 ، كانت وحدات المعالجة المركزية الجديدة من الجيل الثاني تعمل في دوائر حول Phenom حتى مع وجود تباين في العدد الأساسي. على الرغم من ذلك ، قررت AMD مضاعفة عدد وحدات المعالجة المركزية (CPU) ذات التهم الأساسية الكبيرة وابتكرت ربما أكثر هياكلها شهرة: البلدوزر.
الاسم وحده كان سيئا بما فيه الكفاية. من يسمي وحدة المعالجة المركزية بعد جرافة؟ ولكن بعد ذلك ، فإن الرائد الجديد ، FX-8150 ، بالكاد يمكن أن يتطابق مع i5-2500K (ولا حتى وحدة المعالجة المركزية المتطورة من Intel) في أفضل السيناريوهات. في أسوأ الحالات ، خسر أمام Phenom 1100T القديم ، والذي كان من المفترض أن يحل محل 8150. استهلك جهاز 8150 أيضًا طاقة أكثر بحوالي 100 واط من i5-2500K و i7-2600K ، والتي غالبًا ما تغلبت على شريحة البلدوزر.
مع تحذير: “نحتاج جميعًا إلى AMD لتحقيق النجاح. لقد رأينا ما يحدث بدون AMD قوي كمنافس.” كان المنشور محقًا في القلق. فشلت AMD في إبقاء Intel تحت السيطرة ، وستشهد السنوات الخمس المقبلة منافسة قليلة جدًا لدرجة أن Intel تقدم ترقيات أصغر بشكل متزايد في كل جيل.
Llano ووحدات APU الكبيرة الأخرى: لا يمكن للرسومات المدمجة حفظ هذه الرقائق
كانت Bulldozer محاولة من AMD للتنافس مع Intel في قطاع الأداء المتطور ، لكن الشركة كانت قد وضعت نصب عينيها أيضًا على القطاعات المنخفضة والمتوسطة المدى. استحوذت AMD على شركة الرسوميات ATI في عام 2006 ، وبدأت على الفور العمل في دمج وحدات المعالجة المركزية AMD ووحدات معالجة الرسومات Radeon في جهاز واحد: وحدة المعالجة السريعة (APU). على الرغم من أن خط Bobcat الخاص بوحدات APU الصغيرة كان ناجحًا تمامًا (قاموا بتشغيل PS4 و Xbox One) ، إلا أن الخط الآخر الذي ينحدر من بنية Llano لم يكن جيدًا تقريبًا.
كانت مشكلة وحدات APU الكبيرة ذات شقين. أولاً ، مع ما يصل إلى أربعة مراكز ، كانت وحدات APU هذه في الأساس مجرد شرائح FX رباعية النوى ولم يكن لديها أداء وحدة معالجة مركزية تنافسي للغاية. للتعويض عن ذلك ، تم تزويد وحدات APU بأسرع رسومات مدمجة يمكنك شراؤها. لكن ها هي المشكلة الأخرى: من يهتم؟ لا يوجد سوى شريحة قليلة من السوق تريد معالجات بحجم سطح المكتب للألعاب ولكنها لا تريد أو لا يمكنها استخدام رسومات منفصلة. وإذا كنت تمتلك إحدى وحدات APU هذه وأردت الحصول على وحدة معالجة رسومات منفصلة ، فمن المحتمل جدًا أن تتعرض للاختناق في وحدة المعالجة المركزية.
كما هو متوقع ، لم تعمل وحدات APU بشكل جيد. حول المبيعات من الجيل الأول لوحدات Llano APU التي ستجلبها. فشلت AMD أيضًا في ابتكار وحدات المعالجة المركزية Bulldozer ، لذلك ، كانت بالكاد متقدمة على رسومات Intel المتكاملة. حتى أن وحدات APU للبلدوزر وصلت إلى منصة AM4 و. في عام 2017 ، استبدلت AMD جميع وحدات APU الخاصة بها بشرائح Raven Ridge الجديدة القائمة على Zen ، لتنتهي أخيرًا Bulldozer مرة واحدة وإلى الأبد.
FX-9590: حرق المطاط … وأجهزة الكمبيوتر
مع الجرافة ، تم وضع AMD في الزاوية. سيستغرق الأمر سنوات لتصميم بنية جديدة تمامًا خالية من نقاط الضعف الرئيسية في Bulldozer (والتي ستصبح لاحقًا Ryzen 1000) ، لذلك كان على AMD فقط محاولة تصحيح وحدات المعالجة المركزية FX إلى حالة مقبولة. انتهى الأمر بوجود أربعة أجيال من البلدوزر ، ولكن كانت هناك مشكلة أخرى: المال. يعد تصميم رقائق جديدة مكلفًا ، ويمكن لـ AMD فقط تبرير إنشاء وحدات APU جديدة استنادًا إلى هياكل البلدوزر من الجيل الثالث والرابع. كان على وحدات المعالجة المركزية FX المتطورة أن تتأرجح جنبًا إلى جنب مع رقائق الجيل الثاني فقط.
يمثل 9590 أسوأ التجاوزات في بنية البلدوزر وكان آخر وحدة معالجة مركزية متطورة AMD تم إطلاقها حتى عام 2017.
حل FX-9590 ، الذي تم إطلاقه في عام 2013 ، محل 8150 باعتباره الرائد الجديد ، على الرغم من أن هذه ليست القصة الكاملة. كان الطراز 9590 حصريًا في الأصل لمصنعي المعدات الأصلية ويبدو أنه كلف أكثر من 900 دولار ، ولكن في عام 2014 ، أصدرت AMD أخيرًا للمستهلكين كشريحة قائمة بذاتها ، على الرغم من أنها كانت لا تزال صعبة البيع. من المؤكد أنه وصل إلى 5 جيجاهرتز من خارج منطقة الجزاء وكان أول وحدة معالجة مركزية تقوم بذلك ، ولكنه كان في الغالب مجرد معالج FX-8370 فيركلوكيد ، والذي تم إصداره قبل أكثر من عامين. ، كان 9590 أسرع بنحو 10٪ من 8370 ولكن بالكاد نصف سرعة Intel Core i7-4790K.
كان الجزء الأكثر سخافة حول 9590 هو سحب القوة. مع TDP من 220 واط ، و 80 واط أكثر من 4790K. حتى أنه جاء مع مبرد AIO سائل. يمثل 9590 أسوأ التجاوزات في بنية البلدوزر وكان آخر وحدة معالجة مركزية متطورة AMD تم إطلاقها حتى عام 2017.
Ryzen 5 5600X: وحدة معالجة مركزية جيدة دمرها الجشع
بعد إطلاق Ryzen 1000 ، كان الأمر مثل أيام Athlon من جديد. حصلت AMD على قيلولة Intel وقدمت وحدات معالجة مركزية تنافسية لأول مرة منذ عقد. مع كل جيل ، استمرت AMD في زيادة ريادتها ، بينما لم تفعل Intel شيئًا تقريبًا استجابةً لذلك ، وقدمت في الغالب وحدات المعالجة المركزية (CPU) التي تحتوي على عدد نواة أعلى. بحلول عام 2020 ، أصبح من الواضح أن Intel فشلت في إبقاء AMD تحت السيطرة ، ولم يستغرق AMD وقتًا طويلاً للاستفادة من الموقف. أدخل Ryzen 5000 ، الذي تم إطلاقه في أواخر عام 2020 مع ارتفاع سعر 50 دولارًا في جميع المجالات.
هذه الزيادة في الأسعار لا تبدو سيئة للغاية على الورق. بعد كل شيء ، زاد Ryzen 5000 من الأداء أحادي الخيط (والذي ترجم أيضًا إلى أداء أعلى متعدد مؤشرات الترابط) بينما تجاوز أداء الألعاب أخيرًا أداء وحدات المعالجة المركزية Intel. ومع ذلك ، فقد تأثرت وحدة معالجة مركزية واحدة ، على وجه الخصوص ، بشدة بعلامات الأسعار المرتفعة:. حصل الطراز 5600X على أعلى عثرة سعرية مقارنة بسابقه. في حين أن Ryzen 9 5950X تكلف 7٪ فقط أكثر من Ryzen 9 3950X ، فإن 5600X تحمل قسطًا أكبر بنسبة 20٪ من 3600X ، مما يجعل 5600X أحيانًا قيمة أسوأ.
وكانت الضربة المزدوجة هي المهمة المستحيلة لـ 5600X لكونها أرخص معالج Ryzen 5000 لمدة عام ونصف. لم يكن هناك حتى إصدار أرخص من X-less من وحدة المعالجة المركزية هذه حتى أبريل 2022. مع Ryzen 5000 ، أرسلت AMD رسالة واضحة جدًا: وحدات المعالجة المركزية الخاصة بنا ليست للمشترين ذوي الميزانية المحدودة بعد الآن.
Ryzen 5 4500: AMD تخسر سوق الميزانية
كان سيئًا بما فيه الكفاية أن AMD قد تجاهلت فعليًا السوق الأقل من 300 دولار نظرًا لأن Intel لم تستطع المنافسة ، ولكن عندما عادت Intel إلى الظهور ، كانت استجابة AMD باهتة ومتأخرة. تم إطلاق رقائق Intel متوسطة المدى مثل Core i5-12400 في يناير 2022 وطابقت 5600X بينما تكلفتها أقل بحوالي 100 دولار ، لكن الأمر استغرق ما يقرب من ثلاثة أشهر من AMD لتتخلص معًا من هجوم مضاد. ماذا أمضت AMD كل وقتها في القيام به؟ إعادة تدوير الرقائق القديمة لبيعها على أنها جديدة بالطبع.
كانت أسوأ شريحة عرضت من AMD هي Ryzen 5 4500 ، وهي شريحة Ryzen 5 3600 معاد تدويرها تتميز بهندسة Zen 2 القديمة.
لم تكن وحدات المعالجة المركزية منخفضة ومتوسطة المدى AMD التي تم إطلاقها في أبريل 2022 جديدة. كان Ryzen 5 5600 مجرد 5600X بدون X للحصول على نفس الأداء بشكل أساسي ولكن مقابل 50 دولارًا أقل. ثم هناك Ryzen 5 5500 و Ryzen 5 5400 ، والتي كانت في الواقع وحدات APU ولكن مع تعطيل الرسومات. الجزء المهم هنا هو في الواقع ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، والتي كانت نصف تلك الموجودة في 5600 و 5600 X. لكن أسوأ شريحة عرضت من AMD كانت Ryzen 5 4500 ، وهي شريحة Ryzen 5 3600 معاد تدويرها تتميز بهندسة Zen 2 القديمة. وجدت Tom’s Hardware أن (واحدة من أبطأ وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثاني عشر) في التطبيقات وكانت أبطأ بشكل ملحوظ في الألعاب. من طلب هذا؟
ولكن ربما كان الجزء الأكثر تسلية في كل هذا هو كيف تتناسب وحدات المعالجة المركزية هذه مع إستراتيجية AMD الشاملة مع وحدات معالجة الرسوميات من سلسلة RX 6000. في نفس الوقت تقريبًا ، أطلقت AMD RX 6500 XT و RX 6400 ، والتي تم تسعيرها للمشترين ذوي الميزانية المحدودة. ومع ذلك ، لم يكن لديهم سوى أربعة ممرات PCIe متاحة ويحتاجون إلى PCIe 4.0 لتحقيق أعلى أداء. خمن ما هي وحدات المعالجة المركزية في عام 2022 التي لا تحتوي على PCIe 4.0؟ 5500 و 5400 و 4500. خمن ماذا فعلت وحدات المعالجة المركزية؟ جميع طرازات Alder Lake من Intel.
اختيارات AMD تجعل وحدة المعالجة المركزية أو تعطلها
غالبًا ما ترك اتخاذ القرار السيئ لشركة AMD العلامة التجارية مع وحدات معالجة مركزية رهيبة. على المستوى الفني ، لم يكن هناك أي خطأ في 5600X. لم يكن سعره منطقيًا للأشخاص الذين لديهم المال اللازم لوحدة معالجة مركزية أسرع من Ryzen 5000 أو الجيل الأخير من Ryzen 3000 CPU ، وبسعر 300 دولار ، لا يمكن أبدًا جذب المشترين ذوي الميزانية المحدودة. كان من الممكن أن تكون شريحة 4500 شريحة جيدة لو أطلقتها AMD في وقت أقرب ، وبسعر أقل قليلاً مع تمكين PCIe 4.0. الكثير من هذه الأخطاء لم يكن من الممكن تجنبها فحسب ، بل ارتكبت من تلقاء نفسها.
لحسن الحظ ، يبدو أن AMD قد تعلمت من أخطائها مع. على الرغم من أن MSRP الرسمي لوحدات المعالجة المركزية الجديدة هذه أشار إلى أن الأسعار ستكون أقل قليلاً من أسعار إطلاق Ryzen 5000 ، فإن الحقيقة هي أن Ryzen 7000 يتم بيعها بالتجزئة مقابل 100 دولار أقل من MSRP. لا تزال وحدات المعالجة المركزية Ryzen 5000 ومنصة AM4 أرخص من اللوحات الأم Ryzen 7000 واللوحات الأم AM5 الجديدة ، ولكن هذا متوقع ، والأسعار الحالية مقبولة.
ما أود حقًا رؤيته بعد ذلك من الفريق الأحمر التالي هو بعض وحدات SKU منخفضة النطاق إلى متوسطة المدى واللوحات الأم الأرخص. إذا تمكنت الشركة من تقديم ذلك ، فسيتم تذكر Ryzen 7000 بشكل أفضل من Ryzen 5000.