يمكن رفع دعوى قضائية ضد Snap بسبب مرشح سرعة Snapchat ، والذي يُزعم أنه يشجع القيادة المتهورة على الرغم من الحماية القانونية العامة لوسائل التواصل الاجتماعي ، وفقًا لمحكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة.
أعادت المحكمة فتحها ، ورُفضت في عام 2020 ، وخلصت إلى أنه حتى إذا استخدم المستخدمون الفلتر لعرض سرعات عالية ، فقد تظل الشركة مسؤولة ضمنيًا عن مثل هذا السلوك.
تم رفع القضية بعد تعرض أحد مستخدمي Snapchat لحادث مميت في عام 2017 أثناء استخدام مرشح أثناء السفر بسرعات تزيد عن 190 كيلومترًا في الساعة على أمل جذب انتباه واهتمام المتابعين.
أسفر الحادث عن مقتل السائق واثنين من الركاب.
رفع اثنان من والدي الضحايا دعوى قضائية تتعلق بالقتل الخطأ ضد الشركة ، بدعوى أن الجمع بين نظام الإنجاز الغامض ومرشح السرعة شجع المستخدمين على القيادة بسرعات غير آمنة.
أوضح الوالدان أن العديد من المراهقين يعتقدون أنهم يجتازون المرحلة السرية بسرعة تصل إلى 160 كيلومترًا في الساعة.
ورد Snap أنه لم يكن هناك مثل هذا الإنجاز وأنه يوفر للمستخدمين أداة لنشر المحتوى الخاص بهم ، وهو إجراء محمي إلى حد كبير بموجب القسم 230 من قانون آداب الاتصالات.
لم تحكم المحكمة فيما إذا كان Snap مخطئًا أم لا ، لكنها خلصت إلى أن الشركة ليست محمية هنا بموجب القسم 230 ، الذي يمنع مقاضاة مواقع الويب والتطبيقات بسبب ما ينشره المستخدمون لأن القضية لا تتعلق بشخص نشره على Snapchat. بل تتعلق بتصميم التطبيق نفسه.
قضت المحكمة بضرورة معاملة Snap مثل أي شركة أخرى تصنع منتجًا قد يؤذي المستهلكين أو يضرهم ، لأن Snap طور بلا شك نظام المكافآت Snapchat وفلتر السرعة وجعل هذه الجوانب متاحة للمستخدمين ، وهذا النوع من المتطلبات مطلوب من المصنّعين القيام بذلك. ممارسة العناية الواجبة عند توريد المنتجات التي لا تشكل خطرًا غير معقول للضرر أو الأذى للجمهور.
تم رفع الدعوى القضائية ضد الشركة بشأن التأثير المتوقع لتصميم Snapchat لتشجيع السلوك المحفوف بالمخاطر.
توصلت محكمة أدنى إلى نتيجة مختلفة العام الماضي ، مشيرة إلى أن Snapchat حذرت المستخدمين من القيادة بسرعات عالية وقالت: “حاولت الدعوى محاسبة Snap على مستخدم يتصرف بطريقة خطيرة وينشر عنه مشاركاته.
يتمتع Speed Filter بتاريخ مثير للجدل في المحاكم: رفع سائق Uber بشكل منفصل دعوى قضائية ضد الشركة في عام 2016 بعد اصطدامه بمستخدم Snapchat كان يحاول الوصول إلى سرعات تصل إلى 160 كيلومترًا في الساعة.
في هذه الحالة ، انحازت المحكمة الابتدائية للسائق في البداية ، لكن محكمة استئناف جورجيا نقضت القرار ، مشيرة إلى أن مرشح سرعة Snapchat لم يكن مصممًا لمكافأة السرعة.
الموضوعات التي تهم القارئ