انتقدت جوجل هيئات مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي لتجاهلها منافسيها أبل في محاولة لتأمين ثاني أعلى محكمة في أوروبا بغرامة قياسية قدرها 4.34 مليار يورو (5.1 مليار دولار) تتعلق بنظام التشغيل أندرويد.
بعيدًا عن كبح جماح المنافسين وإيذاء المستخدمين ، كان Android قصة نجاح رائعة في المنافسة التجارية ، كما قال ممثلو الشركة أمام لجنة من خمسة قضاة من المحكمة العامة في بداية البرنامج.
فرضت المفوضية الأوروبية غرامة على شركة البحث العملاقة في 2018 ، قائلة إنها استخدمت Android منذ 2011 للتغلب على المنافسين وتعزيز هيمنتها في البحث العام على الإنترنت.
بغض النظر عن قواعد المحكمة ، سيتعين على Google و Apple و Facebook و Amazon تغيير نماذج أعمالهم في السنوات القادمة لضمان تكافؤ الفرص للمنافسين من خلال اتباع القواعد الجديدة الصارمة التي اقترحها رئيس مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي Margrethe Vestager.
وقالت محامية جوجل ميريديث بيكفورد للمحكمة “غض مجلس الإدارة الطرف عن الديناميكيات التنافسية الحقيقية في هذه الصناعة ، تلك بين آبل وأندرويد”.
وأضافت “من خلال تحديد الأسواق بشكل ضيق للغاية وتقليل القيود الشديدة التي تفرضها شركة Apple بشدة ، وجدت اللجنة خطأ أن Google كانت مهيمنة في أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة ومتاجر التطبيقات”.
قال Bickford إن Android هو قصة نجاح غير عادية لقوة المنافسة في العمل. لكن محامي اللجنة نيكولاس كان رفض دور شركة Apple بسبب حصتها السوقية الصغيرة مقارنة بنظام Android. أخبر المحكمة أن دخول شركة آبل في الصحافة لا يغير الأمور كثيرًا. تتبع Google و Apple نماذج مختلفة.
نقل خان عن صفقات عملاق البحث التي أجبرت صانعي الهواتف على التثبيت المسبق لبحثهم ومتصفحهم ومتجر التطبيقات على أجهزتهم التي تعمل بنظام Android والدفعات المسبقة التثبيت التي تسعى إليها باعتبارها سلوكًا معاديًا للمنافسة.
تقول Google إن Android هو قصة نجاح استثنائية للمنافسة
Android مجاني لاستخدام صانعي الأجهزة وهو موجود في حوالي 80 بالمائة من الهواتف الذكية في العالم.
هذه القضية هي الأهم من بين قضايا الاتحاد الأوروبي الثلاث المرفوعة ضد الشركة بسبب القوة السوقية لنظام Android.
واجهت Google أكثر من 8 مليارات يورو من غرامات مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي في العقد الماضي.
قالت شركة تصنيع الهواتف الألمانية Gigaset إن نجاحها كشركة تصنيع هواتف ذكية في أوروبا يرجع إلى نظام Android المفتوح. وأعربت عن أسفها للأثر السلبي لقرار اللجنة على عملها.
“رسوم ترخيص متجر Google Play التي تفرضها الشركة الآن نتيجة للقرار المطعون فيه تمثل جزءًا كبيرًا من سعر هواتف Gigaset الذكية التي تستهدف المستهلكين ذوي الحساسية للسعر” ، كما قال للمحكمة جان فرانسوا بيليس ، محامي الشركة.
وقد صُدمت مجموعة الضغط FairSearch ، التي أثارت شكواها قضية مجلس الإدارة ، بشأن تكتيكات Google مع صانعي الهواتف.
وقال توماس فينج ، محامي المجموعة ، للمحكمة “اعتمدت Google إستراتيجية كلاسيكية”. الشركات المقيدة بنظام تشغيل مفتوح المصدر يُفترض أنه مجاني ومدعوم باحتكار البحث. تم إغلاق هذا النظام أمام المنافسة من خلال شبكة القيود المتضمنة في هذه الحالة.
جوجل تدافع عن اتفاقها مع صانعي الهواتف
وقالت الشركة إنها تتعامل مع صانعي هواتف أندرويد الذين فرضوا غرامة قياسية ضد الاحتكار بلغت 4.3 مليار يورو (5 مليارات دولار) مما عزز المنافسة. ونفى اتهامات الاتحاد الأوروبي بأنه أسلوب الترغيب الذي صدم الخصوم.
اطلع محامو الشركة وكبير مسؤولي المنافسة في الاتحاد الأوروبي على اتفاقيات توزيع تطبيقات الهاتف المحمول التي أبرمتها مدى والتي تتطلب من صانعي الهواتف تثبيت التطبيق والتطبيق مسبقًا.متصفح بحث Google في مقابل الحصول على ترخيص مجاني من Google Play.
“نموذج الترخيص هذا هو ما جذب مصنعي الأجهزة إلى نظام Android الأساسي ، مما مكّن هؤلاء المصنّعين من تقديم تجربة مستخدم متسقة وعالية الجودة بأقل سعر ممكن” ، كما قال أمام المحكمة العامة محامي شركة Alfonso Lamadrid.
ونفى كارلوس أوراكا كافيدس محامي المفوضية هذه الحجة. ووصف الاتفاقيات والقيود الأخرى بأنها سياسة الشركة بشأن سياسة الجزرة والعصا تجاه صانعي الهواتف.
وقال للمحكمة إنه ساعد Google في ضمان عدم تمكن منافسيها من اكتساب الكتلة الحرجة لتحدي هيمنتها.
وأضاف أن مثل هذه الاتفاقيات لم تكن ضرورية بسبب قوة سوق الشركة ، ومحرك البحث الأكثر شهرة في العالم على الإنترنت ، والعدد الكبير من مستخدميها. ويتجاوز ما فعلته الشركة ما هو مطلوب لتطوير نظام Android الأساسي وصيانته.
أعطتهم المدفوعات لصانعي هواتف Android فرصة ضد Apple
لم يكن الغرض من الرسوم التي يتم دفعها لصانعي الهواتف للتثبيت المسبق لبحث Google على أجهزتهم منع المنافسة. لكن كان من الضروري لنظام Android أن يستحوذ على حصة في السوق من Apple.
واجهت هيئة مراقبة المنافسة في الاتحاد الأوروبي نوعين من الاتفاقات مع صانعي الهواتف. أحدهما يتقاضى رسومًا مقابل التثبيت المسبق لبحث Google على أجهزتهم المعروفة باسم ترتيبات مشاركة أرباح RSA لأن هذه الصفقات تحظر المنافسين.
وقال محامي الشركة ، Asimakis Komnenos ، للمحكمة إن الأمر لم يكن كذلك. كان الهدف من الرسوم هو تشجيع صانعي الهواتف ، الذين كانوا يكسبون المال من تطبيقات أخرى ، على إفساح المجال لنظام Android.
وقال “كان على Google توفير مصدر دخل تعويضي”. حافزًا لإقناعهم بالانفتاح على منصة Android واعتمادها. وفي الوقت نفسه ، ساعدتهم RSA أيضًا على إبقاء الأسعار منخفضة والمنافسة بنجاح أكبر مع Apple.
وأضاف من الواضح أن Google كانت تحصل على فرصة ترويجية مرة أخرى. سمح لها ذلك بالاستثمار في نظام تشغيل مجاني ومتجر تطبيقات مجاني وما إلى ذلك.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن ترتيب تقاسم الإيرادات يغطي 5 في المائة من السوق ، كما قال كومنينوس. ورفض محامي المفوضية نيكولاس كان هذا الطلب. وقال إن ما يقلقها هو أن المنافسين يكتسبون زخمًا ، وكانت RSA في قلب ممارسات Google الرائعة.
ومن المرجح أن يصدر حكم في القضية العام المقبل.