قالت القاضية إيفون غونزاليس روجرز إن شركة آبل يجب أن تمتثل لأمر يسمح للمطورين بإضافة روابط وأزرار إلى خيارات الدفع من طرف ثالث بحلول 9 ديسمبر ، ورفض اقتراح الشركة بتعليق الطلب.
والجدة المعلنة تستند خطوة Apple إلى قراءة انتقائية لنتائج هذه المحكمة وتتجاهل جميع النتائج التي أيدت الأمر القضائي.
أصدر القاضي أمرها بعد جلسة استماع تتعلق بدعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها Epic Games ، مطور لعبة Fortnite في عام 2020.
في جلسة الاستماع ، قالت شركة آبل إنها بحاجة إلى مزيد من الوقت لإعادة كتابة سياساتها المضادة للتوجيه ، والقواعد التي تمنع مطوري التطبيقات من الاتصال بطرق الدفع بالإضافة إلى متجر التطبيقات IOS.
قال محامي شركة آبل ، مارك بيري “هذه هي المرة الأولى التي تقوم فيها الشركة بتمكين روابط مباشرة في أحد التطبيقات للمحتوى الرقمي”. يستغرق الأمر شهورًا لمعرفة القضايا الهندسية والاقتصادية والتجارية وغيرها.
وأضاف “الأمر معقد للغاية. يجب أن تكون هناك جدران حماية وإرشادات لحماية الأطفال والمطورين والمستهلكين والشركة. يجب كتابتها في مبادئ توجيهية يمكن شرحها وتنفيذها وتطبيقها.
أشادت الشركة بالحكم في القضية ، حيث خلص القاضي إلى أن صانع iPhone لم ينتهك قانون مكافحة الاحتكار من خلال إزالة Fortnite من متجره.
وقالت إن الشركة لم تضطر إلى إعادة تنشيط حساب المطور الخاص بـ Epic Games. لكنها ناشدت أن سياسات الشركة المضادة للتوجيه تخفي المعلومات ذات الصلة عن المستخدمين وطالبت بإزالتها.
أعلنت شركة آبل أنها تستأنف القرار
وأشار بيري إلى أن الشركة أجرت أحد التغييرين الضروريين. وفي أغسطس ، كجزء من حل الإجراء الكلاسيكي ، أزال القانون قاعدة تقيد كيفية اتصال المطورين بالمستخدمين عبر البريد الإلكتروني.
لكن الشركة سلطت الضوء على الروابط في التطبيق باعتبارها تهديدًا فريدًا لثقة المستخدمين وأمنهم ، قائلة إنها قد تسمح للمطورين بخداع المستخدمين أو إرسالهم إلى مواقع ضارة.
قال بيري “نعتقد أن هذه التغييرات ، إذا قامت الشركة بتنفيذها ، يمكن أن تغير النظام الأساسي”. هذا يضر المستهلكين والمطورين.
صاغت Epic Games مطالبة Apple كطريقة للتأخير دون أي التزام حقيقي بالتغيير. قال جاري بورنستين ، محامي Epic Games “Apple لا تفعل أي شيء إلا إذا كان عليها ذلك.
كانت القاضية متشككة في الطلب لأن الشركة طلبت تعليق التحذير إلى أجل غير مسمى ، رغم أنها قالت إنها تريد المزيد من الوقت فقط لتقييم المخاطر.
قالت القاضية إنها لم تطلب وقتا إضافيا. لقد طلبت أمرًا قضائيًا قد يستغرق سنوات. ورد بيري أن الشركة أرادت تأجيل التغييرات حتى يتم حل القضية ، وقال إنه واثق من الفوز في الاستئناف.
لم يؤثر ذلك على القاضي ، وأشارت إلى أن الشركة لم تقدم أي سبب معقول للمحكمة للاعتقاد بأن الأمر الزجري سيتسبب في التدمير المعلن ، فيما يتعلق بحجة الشركة بأنه يمكن إلحاق الضرر بها. عن طريق إضافة روابط خارجية إلى بدائل. أنظمة الدفع داخل التطبيقات.
تقول شركة آبل إنها تخطط لتقديم استئناف. وهو يعتقد أنه لا توجد حاجة لإجراء تغييرات إضافية في الأعمال حتى يتم حل جميع الطعون في القضية.