تستمر قضية مكافحة الاحتكار بين Apple و Epic Games ، مع Craig Federighi ، مدير تطوير البرمجيات بالشركة ، كشاهد جديد في القضية.
كان دور Federighi هو الاحتفال بالمزايا الأمنية لنظام iOS والتحذير من المخاطر التي يمكن أن تنشأ عن العبث بنموذج App Store.
للقيام بذلك ، كان على Federici التنازل عن أمان macOS.
في شهادته ، قال إنه إذا كنت تستخدم تقنيات أمان macOS ونفذتها في نظام iOS البيئي ، فسيتم تجاوزها بشكل أسوأ بكثير مما يحدث في macOS.
وأضاف: “لدينا اليوم مستوى من البرامج الضارة عبر macOS لا نعتبره مقبولاً ، وهو أسوأ بكثير من نظام iOS”.
أدلى الرئيس التنفيذي بهذه الملاحظة كجزء من حجة أوسع حول سبب عدم تمكن iOS من اعتماد نفس نموذج البرمجة مثل macOS ، والذي سمح بتثبيت تطبيقات الطرف الثالث لعدة سنوات.
قارن المدير التنفيذي بين نظامي التشغيل اللذين يعملان على أجهزة Mac و iPhone ، مسلطة الضوء على الاختلافات بين الاثنين.
نظرًا لأن Epic Games أرادت من القاضي إجبار Apple على السماح بمتاجر تطبيقات iOS متعددة ، شدد Federighi على أنه سيكون خرقًا أمنيًا.
وقال: “يتم استغلال متاجر MacOS بانتظام وتحتوي على مستويات غير مقبولة من البرامج الضارة”.
أوضح الرئيس التنفيذي أنه منذ مايو من العام الماضي ، كان هناك 130 برنامجًا ضارًا مختلفًا لنظام macOS أثرت على أكثر من 300000 نظام.
ومع ذلك ، يدافع Federighi عن macOS بقوله: “إنه مخصص لمجموعة مختلفة من المستخدمين ويظل الخيار الأكثر أمانًا”.
وأضاف: “أصيب بعض أفراد عائلتي ببرامج ضارة عبر macOS ، لكنني أعتقد أن جهاز Mac الخاص بي يمكنه العمل بأمان”.
دافع Federighi أيضًا عن نهج iOS ، قائلاً إن السماح لمتاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية يقود الأشخاص إلى تنزيل التطبيقات بانتظام من مصادر غير موثوقة.
قال Federighi إن سببًا آخر لسياسة Apple لنظام التشغيل iOS هو أن نظام التشغيل يوفر تجربة أكثر تخصيصًا ويخزن البيانات الحساسة ، ولأن الجهاز مع المستخدم طوال الوقت ، يجب أن يكون أكثر أمانًا.
رد محامي Epic Games لاحقًا على سؤال مفاده أن Apple تروج لجهاز Mac باعتباره مناسبًا للأطفال ولا يرى iOS كبديل أكثر أمانًا لجهاز Mac.
الموضوعات التي تهم القارئ