تكساس تنظم كيفية تعديل المنصات للمحتوى

وقع حاكم ولاية تكساس على مشروع قانون ينظم كيفية قيام شركات التواصل الاجتماعي بتعديل المحتوى.

يحظر الإصدار الجديد ، الذي تم تمريره باسم HB 20 في أوائل سبتمبر ، حظر أو تقييد المحتوى بناءً على منظور المستخدم أو شخص آخر ، سواء تم التعبير عن هذا الرأي أم لا من خلال منصة وسائل التواصل الاجتماعي نفسها.

يحتاج HB 20 أيضًا إلى خدمات الوسائط الاجتماعية للكشف عن كيفية الترويج للمحتوى وتعديله ولإذن بتقارير الشفافية المشابهة لتلك التي تنتجها Facebook و Google وشركات الويب الكبرى الأخرى.

إذا تم إخطار المنصات بمحتوى غير قانوني ، فإن القانون يتطلب منهم تقييمه في غضون 48 ساعة ، وهي سياسة تعكس اقتراحًا واحدًا على الأقل في الكونجرس الأمريكي.

وخلافًا للكونغرس ، لا يمكن للهيئة التشريعية للولاية تجاوز القسم 230 من قانون آداب الاتصالات. ينظم الكثير من الاعتدال في المحتوى غير القانوني عبر الإنترنت.

يمكن للشركات التي تنتهك القواعد أن تواجه دعوى مدنية أو إجراء من النائب العام. يسري القانون على خدمات الويب التي تضم أكثر من 50 مليون مستخدم نشط والتي تسمح للأشخاص بالتواصل مع مستخدمين آخرين لغرض أساسي هو إرسال معلومات أو تعليقات أو رسائل أو صور ، ولا يشمل مقدمي خدمات الويب ، مثل الإنترنت أو الأخبار أو المواقع الترفيهية.

تنظم ولاية تكساس كيفية تعديل الأنظمة الأساسية للمحتوى

يتضمن القانون أيضًا قسمًا يستهدف بشكل خاص منصات البريد الإلكتروني ، مما يجعل منعك عمدًا من إرسال بريد إلكتروني إلى شخص آخر بناءً على محتوى الرسالة غير قانوني ما لم تعتقد الشركة أنها تحتوي على تعليمات برمجية أو محتوى ضار أو فاحش. قانون مكافحة البريد العشوائي الحالي في تكساس.

قانون تكساس هو واحد من العديد من الجهود الجمهورية لترهيب شركات الويب لإزالة المحتوى غير المرغوب فيه ولكن القانوني. إنها معركة ابتكرها السياسيون المحافظون لمحاربة الرقابة مع الشركات التي تشبه شركات الهاتف أو غيرها من مرافق الاتصالات.

يتبع قانونًا مشابهًا في فلوريدا يغطي وسائل التواصل الاجتماعي. وهذا بالرغم من أنه لا يتضمن بعضًا من أكثر الأحكام المميزة لتلك القاعدة. مثل حماية المرشحين السياسيين وإعفاء أصحاب الحدائق.

ومع ذلك ، فإن مستقبل القاعدة غير مؤكد. ربما تواجه تحديات قانونية من النقاد ، وهي ليست مصممة للتهرب من التدقيق القضائي.

حظر قاض قانون وسائل التواصل الاجتماعي في فلوريدا في يونيو / حزيران. القول إنه يجبر مقدمي الخدمة على استضافة خطاب ينتهك معاييرهم.

أصدر NetChoice ، أحد المدعين في تلك الدعوى في فلوريدا ، بيانًا يدين مشروع القانون. وقال في بيان “يتضمن قانون HB 20 نفس عيوب التعديل الأول لقانون فلوريدا الذي منعته محكمة فيدرالية هذا الصيف”.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى