التفاعل مع المعلومات الخطأ عبر فيسبوك أكبر من الأخبار الواقعية

أظهرت دراسة جديدة أن المعلومات المضللة على Facebook حظيت باهتمام أكبر بست مرات من الأخبار الحقيقية ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست.

من المرجح أن تدعم هذه الدراسة الجديدة حجج النقاد بأن خوارزميات الشركة تساعد في نشر معلومات مضللة من مصادر موثوقة.

نظرت الدراسة في منشورات Facebook من أكثر من 2500 ناشر إخباري بين أغسطس 2020 ويناير 2021.

تلقى ناشرو الأخبار المعروفون بمعلوماتهم الخاطئة 6 أضعاف الإعجابات والمشاركات والتفاعلات على المنصة مقارنة بمصادر الأخبار الموثوقة.

شوهدت هذه المشاركة المتزايدة عبر الطيف السياسي. لكن الدراسة وجدت أن الناشرين اليمينيين هم أكثر عرضة لنشر معلومات مضللة من الناشرين من الفئات السياسية الأخرى ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست.

سيشارك الباحثون نتائج أبحاثهم كجزء من مؤتمر قياس الإنترنت لعام 2021 الذي سيعقد في نوفمبر. لكن الباحثة لورا إديلسون قالت إنه يمكن إصدارها في وقت سابق.

رداً على ذلك ، قالت الشركة إن التقرير يقيس عدد الأشخاص الذين يتفاعلون مع المحتوى. لكن هذا ليس مؤشرًا على عدد الأشخاص الذين يشاهدونه.

قال متحدث باسم فيسبوك: “ينظر هذا التقرير في كيفية تفاعل الأشخاص مع المحتوى ولا ينبغي الخلط بينه وبين عدد الأشخاص الذين يشاهدونه على Facebook”. وعندما تنظر إلى المحتوى الأكثر انتشارًا على المنصة ، فإنه لا يبدو مثل ما تقترحه هذه الدراسة.

لدى الشركة 80 شريكًا للتحقق من الحقائق ، يتحدثون أكثر من 60 لغة ، يعملون على تصنيف المعلومات المضللة وتقليل انتشارها.

لا يوفر Facebook بيانات الوصول للباحثين. بدلاً من ذلك ، يتجه الباحثون الذين يتطلعون إلى فهم مشكلة المعلومات المضللة وتحديدها كميًا لمنصة الوسائط الاجتماعية إلى أداة تسمى CrowdTangle ، المملوكة لشركة Facebook.

لكن في أغسطس ، أغلقت الشركة البيانات لهذه المجموعة من الباحثين. بالإضافة إلى مكتبة الإعلانات السياسية على المنصة.

الانخراط في المعلومات المضللة على Facebook أكثر من الأخبار

قالت الشركة إن الاستمرار في تزويد باحثي الطرف الثالث بإمكانية الوصول إلى البيانات قد ينتهك اتفاقية مع FTC أبرمتها في أعقاب فضيحة Cambridge Analytica.

ردت اللجنة ، في نفي نادر ، بأن التسوية تستثني الباحثين وأن فيسبوك يجب ألا يستخدمها كذريعة لحرمان الجمهور من القدرة على فهم سلوك الناس على وسائل التواصل الاجتماعي.

استخدم كيفن روز ، كاتب العمود التكنولوجي في نيويورك تايمز ، CrowdTangle لإنشاء قوائم منتظمة للمنشورات ذات الأهمية القصوى على المنصة.

ويقال أن هذا قد أثار غضب كبار موظفي الشركة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن القوائم تهيمن عليها بشكل منتظم الصفحات اليمينية التي تنشر الكثير من المعلومات غير الصحيحة.

في محاولة لمعالجة الادعاءات القائلة بأن المعلومات المضللة هي مشكلة على مستوى النظام الأساسي ، أصدرت الشركة تقرير الشفافية في أغسطس. والتي أظهرت أكثر المنشورات مشاهدة على المنصة في الربع الثاني من العام.

بعد بضعة أيام ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن الشركة تخلت عن خططها لإصدار تقريرها الربع الأول.

تم ذلك لأن المنشور الأكثر مشاهدة كان مقالًا ربط بشكل غير صحيح بين لقاح الفيروس التاجي بوفاة طبيب في فلوريدا. هذه رسالة استخدمتها صفحات كثيرة في اليمين للتشكيك في فعالية اللقاحات.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى